Vielen Dank für Deinen Eintrag in meinem Gästebuch

Dieser äußerst tragische Vorfall war ohne Zweifel der Auslöser einer regelrechten Inquisition gegen Hund und Halter bar jeglicher menschlichen Vernunft.

Und dabei wusste auch schon damals jeder halbwegs zum Denken befähigte Mensch, dass es den Kamphund, welchen Politik, Presse, Funk und Fernsehen skizziert haben, doch gar nicht gibt. Ein Mensch, welcher die Gefährlichkeit von Hunden an deren Rasse festmacht, ist halt eben doch nur ein schlichter Tor

Und ich stimme Dir natürlich voll und ganz zu

Das ist mir allerdings nicht bekannt, jedoch stimme ich gerne zu, dass es innerhalb artübergreifender Gruppenstrukturen nur allzu oft durch falschen Umgang, sei es bewusst oder unbewusst, zu Probs mit-, und unter den Hunden kommen kann. Ein Familienverband ist aus der Sicht des Hundes ein hierarchisch strukturierter Verband. Ich stimme jedoch gerne zu, dass es gerade hier, im Innersten des eigenen Reviers durchaus seitens der Hauswölfe ein individuelles Konkurrenzdenken gibt, was jedoch für den domestizierten Haushund das Normalste der Welt ist. Hunde besitzen, je nach individuellen Anlagen, entsprechende Charakterstärke. Und dies bedeutet nichts Geringeres, als dass sie dementsprechend mehr oder weniger motiviert an ihrem "Ranking" innerhalb dieser Hierarchie arbeiten werden. Wie es ausgehen wird, liegt einzig und alleine an den diesbezüglichen Fähigkeiten und Fertigkeiten der menschlichen Sozialpartner dieser Hunde, welcher ja eigentlich aus Sicht der Hunde anerkannt, ganz oben in der Hierarchie stehen sollte. Versagt der Mensch, so kann der artspezifische aggressive Komment unter charakterstarken dominanten Hunden dieser Gruppe durchaus etwas "heftiger" von statten gehen

Natürliches Konkurrenz- u. individuelles Vorteilsdenken gibt es natürlich auch außerhalb des "Reviers". Und Hunde, welche sich kennen, können sich natürlich auch dementsprechend gegenseitig viel besser einschätzen, der Rest ergibt sich beinahe von selbst

Vielen Dank für Deinen Eintrag

Der Mastiff wurde lediglich mit einer Beißkraft von 556 ausgewiesen. Die Einheiten des Messgerätes werden nicht erwähnt. Gehen wir also mal von 556N aus. In der Tabelle wird der Wolf mit 593N ausgewiesen. Der Mastiff ist ein recht schwerer Hund, daher gehört er auch bezüglich des schweren u. massiven Rahmens zu den Molossern. Seine Beißkraft ist durchaus plausibel. Es gibt jedoch auch Wölfe, welche durchaus 80Kg erreichen. Weiterhin ist der Wolfschädel anderst bemuskelt, als der kurze Molosser Schädel. Was soll also an der Tabelle falsch sein???

Allerdings kann ich es mir nicht ganz verkneifen, hier an dieser Stelle mal auf Ingenieur umzuschalten

Die Studie von Woe et al. hält jeder wissenschaftlichen Überprüfung stand, da messtechnisch u. verfahrensbedingt entsprechende konstante Prüfbedingungen nachweislich garantiert waren. Weiterhin wurden messtechnische Ergebnisse mathematisch verifiziert. Bei diesem Film zeigt sich wieder einmal der gravierende Unterschied zwischen fundamentaler Wissenschaft und einem Feld- Wald- u. Wiesenexperiment des modernen Zeitgeistes. Man nehme ein 0815 Messgerät (ob hier Kalibrierungsnachweise vorliegen, möchte ich mal bezweifeln ), benutze ein sich von Probant zu Probant ändernden "Messaufbau", und führe Messungen durch, welche nicht annähernd reproduzierbar sind. Auf diese Weise erhält man Ergebnisse, welche jeder Student im naturwissenschaftlichen Erstsemester ohne Probs "zerfetzen" wird

Solche Spielereien eignen sich bestenfalls dazu, um eine sehr grobe Abschätzung (hier ev. annehmbares Spektrum Kraftbereich) zu bekommen

VIELEN DANK

Da ist aber so richtig Leben in der Bude
Klein Manolito in der Pubertät, das Bardinoeigene Futtern-Gen in Verbindung mit Zahnung, da wird wohl ordentlich in der Wohnung "herumgenagt".

Und DAS bleibt so bis ins hohe Alter